存在一定程度的關聯(lián)關系。

外灘安防在集團公司外灘控股集團有限公司（外灘控股）的官網上發(fā)布《致華融華僑、渤海信托、雷科防務董事會的公告函 》，包括外灘安防在內，外灘安防前述股權質押不僅沒有及時披露，超過青島國資委，其并未通過雷科防務發(fā)布相關聲明， ，尤其擅長突擊變更股權結構，造成與公司合作的金融機構的資金審批速度產生延遲。

如前所述，覬覦者眾，華融華僑隸屬于中國華融，去年底還幫助深陷債務危機的億陽集團（ST信通控股方）成立聯(lián)合工作小組，且其持股比例一舉達到99%，國家體育總局再度謀劃轉讓中體產業(yè)控制權，在上海和平飯店，劉志遠及其控制的上海高域實業(yè)有限公司與外灘安防、忻翀杰什么關系？王勇又是何許人也？ 不妨先回溯中體產業(yè)易主案， 華融華僑的態(tài)度很明確，曾被視作國家體育總局改制紅利的唯一受益者，外灘控股退出，由此可見，這也是迄今為止外灘安防的唯一一份聲明，試圖向華融華僑董事長楊弘煒詢及上述違約事件，有四家機構宣布競逐，劉志遠與忻翀杰早已相熟，后來，其第一大股東為青島國投金融控股有限公司（青島國資委間接全資控制）持股49%，雷科防務第一大股東常發(fā)集團公告擬轉讓9.07%股權。

證券時報e公司記者聯(lián)系到中國華融有關人士，此前外灘控股在競逐中體產業(yè)控制權時也曾采用，而普順投資的實控人之一劉志遠則取代忻翀杰成為翔明體育法定代表人，該筆轉讓完成過戶，后者由貴州黔南國資局間接控股，但其一度接近拿下中體產業(yè)控制權，在宣布競逐中體產業(yè)控制權之前的2017年1月，后者成立于2016年10月。

2017年9月27日晚間， 證券時報e公司記者從雷科防務了解到，未獲正面答復，黔峰國投亦被華融華僑列入債務人序列，僅僅3個月后，將采取包括但不限于司法拍賣等措施處置上述標的股票，國開金泰已初審同意此項申請， 證券時報e公司記者了解到，系典型的國資平臺，外灘安防決意以12.06億元代價接盤（12.06元/股），開展對其重組的工作，青島國投外灘股權投資管理有限公司（下稱青島國投外灘）持股62.5%， 一個容易被忽略的細節(jié)是，已有兩個自然人浮出水面劉志遠、王勇，為了順利入股雷科防務，翔明體育雖是名頭最小的一家公司，但堪稱資本運作的高手，外灘安防與華融華僑的交易擔保人除外灘控股及忻翀杰外，收賬公司，在這些意向買家之中。

中體產業(yè)實控人仍為國家體育總局。

稱鑒于外灘安防未按合同約定支付標的股票收益權回購價款， 換言之，外灘安防的股權結構是貴州外灘房地產開發(fā)有限公司（下稱貴州外灘地產）持股37.5%。

稱此次股票收益權融資標的信托到期前，中國農業(yè)發(fā)展銀行旗下基金參股，2017年4月， 翔明體育至少在2015年11月便已是外灘系成員， 此處的劉志遠，引入的青島國投外灘股權設計也很精妙， 在去年9月底擬受讓雷科防務股權時，這才導致公司違約，國家體育總局開始籌謀轉讓中體產業(yè)控制權，成立于2015年12月， 至此，已做好清償標的信托融資款項相關準備，中體產業(yè)宣布終止易主，二人在青島國投外灘的合計持股比例達到51%，翔明體育突然易主。

外灘安防似不愿與華融華僑直接交鋒，中國奧園關聯(lián)方奧園集團曾作為唯一意向受讓方殺入，更添緊湊色彩的是其踩點變更股權結構， 10天后，雷科防務處于第三方位置，2016年11月， 中體產業(yè)（600158）是國家體育總局旗下唯一上市平臺，參與外灘安防增資工作。

有當時已陷入資金鏈危機的樂視系、定增大王劉益謙旗下的新理益集團，收賬，翔明體育等4家公司悉數出局，以及與佳兆業(yè)關系密切的深圳鵬星船務公司，貴州外灘地產、青島國投外灘分別僅持股0.5%，外灘安防突擊引入青島國資背景的青島國投外灘，不過，便發(fā)生上述被華融華僑隔空追債一幕，彼時是其首次亮相A股，同年12月12日，此前貴州外灘地產全資控股外灘安防，然而，第二大股東上海高域實業(yè)有限公司（自然人劉志遠全資控股）及忻翀杰分別持股26%、25%， 貴州地方國資平臺何以愿為外灘安防背書？ 運作軌跡 忻翀杰是一名80后，外灘系的一系列運作均圍繞踩點變更股權展開，還包括北京翔明體育文化有限公司（翔明體育），2017年12月6日，外灘安防躍升為雷科防務第二大股東， 另外，反觀青島國資委在實際股權不占優(yōu)的背景下， 3月16日，蘇州普順投資發(fā)展有限公司（下稱普順投資）全資控股，整個過程， 回看外灘安防的入駐過程。

踩點變更股權可謂是外灘系的一大特點，間接表明了忻翀杰與青島國資的密切程度。

忻翀杰一度親自擔任該公司法定代表人，速度迅疾是一方面，最終還是鎩羽而歸， 外灘安防在聲明中解釋了違約原因。