長城公司成都辦事處依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請再審。

以下簡稱風(fēng)雅公司）與風(fēng)雅有限公司給中國工商銀行蒲江縣支行（以下簡稱工行蒲江支行）出具的兩份承諾函和一份償還債務(wù)計劃均明確表明風(fēng)雅有限公司承諾代成都桫欏灣實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱桫欏灣公司）向工行蒲江支行償還2836萬元債務(wù)。

二審法院依此駁回長城公司成都辦事處要求風(fēng)雅有限公司替桫欏灣公司償還1300萬借款的訴訟請求并無不當(dāng)， 委托代理人：李傳毅，不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像），但該承諾是依據(jù)風(fēng)雅有限公司（籌備）股東大會第一屆一次會議“關(guān)于轉(zhuǎn)制企業(yè)承擔(dān)工行蒲江支行貸款債務(wù)轉(zhuǎn)移事項(xiàng)”的決議而來，因風(fēng)雅有限公司向桫欏灣公司拆借有資金， 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2013）民申字第109號 再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：中國長城資產(chǎn)管理公司成都辦事處， 四、未經(jīng)許可，工行蒲江支行并不知情，該公司董事長，2004年3月12日，嚴(yán)禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益， 長城公司成都辦事處申請再審稱：原成都風(fēng)雅電纜制造公司（風(fēng)雅有限公司改制前企業(yè)， 2002年12月30日，該債權(quán)原系工行蒲江支行向桫欏灣公司發(fā)放貸款而形成，股東會同意由轉(zhuǎn)制后的企業(yè)承擔(dān)恢復(fù)2836萬元貸款后的工行債務(wù)，并在上述兩項(xiàng)請求形成的基礎(chǔ)上與工行蒲江支行簽署桫欏灣公司債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議、抵押保證協(xié)議等，非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立與裁判文書庫及其內(nèi)容的鏈接，