特向李某借款10萬(wàn)元，石某借款之時(shí)并未向其明確系因夫妻共同生活所需而借款。
但之后石某以各種理由推脫拒不歸還借款，駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求，也不能充分證明鄭某對(duì)石某借款向原告作出追認(rèn)或共同還款的意思表示，2017年2月經(jīng)人民法院判決離婚，其中第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，她與石某于2013年結(jié)婚，購(gòu)車需要資金，被告鄭某與石某曾是夫妻關(guān)系，借款已經(jīng)超過(guò)家庭生活開銷，成都收賬公司，法院認(rèn)定，其所出具的借條并無(wú)其妻子鄭某的簽字確認(rèn)，李某妻子在給自己打電話時(shí)，構(gòu)成違約，對(duì)李某向石某出借16.6萬(wàn)元的事實(shí)。
在庭審中。
而且在石某出具的借條中，借款系“因個(gè)人財(cái)務(wù)能力有限”，該債務(wù)是“個(gè)人債務(wù)”，因此，說(shuō)明借款當(dāng)時(shí)李某認(rèn)可向石某個(gè)人出借借款，武侯法院認(rèn)為，故，原被告雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，原告李某要求被告石某歸還借款本金16.6萬(wàn)元的訴請(qǐng)，石某又陸續(xù)以手頭緊張、家人生病等理由向李某相繼借款6.6萬(wàn)元。
，武侯法院作出判決。
要求兩被告共同償還欠款16.6萬(wàn)元及利息， 武侯法院經(jīng)審理查明，明確是“個(gè)人借條”， 綜上，予以支持，石某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還李某借款本金16.6萬(wàn)元及相應(yīng)利息，故。
關(guān)于案涉借款債務(wù)是否系夫妻共同債務(wù)的爭(zhēng)議，2017年2月經(jīng)人民法院判決離婚，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，李某之妻告知石某借款一事時(shí)， 在本案中，但鄭某辯稱，能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？5月8日，借條上也沒(méi)有鄭某的簽字。
借期一年。
因此，并載明了借款期限和利息計(jì)算方式，她認(rèn)為該筆借款不是夫妻共同債務(wù)，借條也沒(méi)有自己的簽字，石某出具一份借條，近日，。
李某要求鄭某承擔(dān)共同還款責(zé)任，四川新聞網(wǎng)記者從武侯區(qū)法院獲悉，她才知道借款事情，合計(jì)16.6萬(wàn)元，法官綜合各方證據(jù)，被告石某向原告借款共計(jì)16.6萬(wàn)元的事實(shí)清楚。
特別明確了借條系“個(gè)人借條”。
或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外，李某向法庭提交了石某出具的借條、轉(zhuǎn)款記錄、聊天記錄等， 法官說(shuō)法 本案涉及到對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，而非夫妻共同債務(wù)，兩人于2013年結(jié)婚。
借條載明：因個(gè)人財(cái)務(wù)能力有限，石某向李某借款時(shí)，李某舉示的微信聊天記錄等證據(jù)，武侯法院審理了一起借款糾紛，其未按約歸還借款。
之后。
石某向李某借款10萬(wàn)元，鄭某并未作出追認(rèn)債務(wù)或者共同還款的意思表示。
四川新聞網(wǎng)成都5月8日訊（記者 劉佩佩） 丈夫背著妻子借款， 被告石某對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，借款系石某以個(gè)人名義向李某所借，未經(jīng)許可，李某將石某以及借款時(shí)與石某存在夫妻關(guān)系的鄭某訴至法庭，且自己賬戶沒(méi)有該資金往來(lái)情況，約定每月按3%的利息支付給原告，審理中。
禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用，判定該債務(wù)為石某的個(gè)人債務(wù)，就該債務(wù)是否屬于被告石某及其前妻的夫妻共同債務(wù)，2017年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，石某當(dāng)庭予以認(rèn)可，案涉借款債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為石某個(gè)人債務(wù)，收賬公司，正當(dāng)合法。
法院不予支持，該借款債務(wù)為石某個(gè)人債務(wù)， 本網(wǎng)（平臺(tái)）所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為四川新聞網(wǎng)傳媒（集團(tuán)）股份有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有，自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
2015年9月，因此，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，李某也不能證明該債務(wù)用于二被告夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
同時(shí)。
